TCL上半年发布了X、C、P三大系列的浮现器，咱们之前测试的32X3A属于最高端的OLED浮现器，P系列主如果为追求极致帧率玩家准备的高刷液晶浮现器。而C系列则是QD-Mini LED浮现器，主打同期兼顾3A游戏和极致不雅影的画质体验。是以从定位来看，C系列无疑更安妥于国内当今主流的电竞浮现器阛阓，这亦然为什么不少玩家温煦C3A Pro这款浮现器的起因。

天然，TCL在27英寸以及32英寸这两个尺寸的C3A Pro浮现器上给的噱头也充足多，比如接纳QD-Mini LED万象分区、通过双Vivid认证、双模超高刷以及足以让东谈主心动的背光分区数目和峰值亮度，还筹划了电视系统以及接纳了电视芯片。不外以27英寸的C3A Pro那3399元的售价来看，不可说贵但也不算低廉，是以这款浮现器透露如何？能否物超所值？底下让咱们用测试终局来告诉诸位谜底！

27C3A Pro主要规格

尺寸：27英寸

面板：TCL华星HFS面板

分辨率：3840×2160

刷新率：165Hz，双模1080P@320Hz

抗反射涂层：AG

峰值亮度：2200nits

背光分区数目：2304个万象分区

主要接口：DP1.4（DSC）、HDMI 2.1×2、Type-C、USB×2、耳机孔

其他功能：万象分区、Tmoc工夫、双模模式、电视芯片、撑捏KVM

外形筹划

C3A Pro的外形筹划是比较传统的。浮现器正面照旧接纳的窄边框筹划，天然会有BM不浮现区域，屏占比照旧很高。而且C3A Pro全体色调是黑白搭配，这样看起来视觉不雅感会比较好。天然由于下方有传感器以过火他元器件，是以下边框会厚一些。天然个东谈主比较可爱的是白色中置底座，这着实要比好多附近大分岔的支架看起来散逸多了。

装配畸形浅易，全程不需要上螺丝，将底座、支架以及连络浮现器部分组合到沿途，就能获胜装配。略微要扎眼一些的是，支架和连络浮现器部分是卡扣式，需要使劲然后听到“咔”的一声，才算装配得胜，不然会有屏幕掉落的风险。唔，不要问咱们是怎样知谈的……

白色中置底座占据的面积不大，六边形筹划，天然不一定比附近支架糜掷的空间更少，但着实更相宜一些宽度不够的电脑桌使用。附近框架都有不少散热空间，TCL的记号鄙人方框中间，右侧边框还有一个QD-Mini LED的记号，这个元素和电视基本相易，不外TCL莫得在浮现器上筹划耳机支架，可能是因为自带了喇叭合计必要性不大吧。

东谈主体工程学这部分，C3A Pro作念得比较完善，不但可以附近水平旋转20°，同期高下俯仰角度也可以调度5°附近；另外垂直升降最大可达到125mm附近，而垂直旋转也可以达到90°。基本上不管用户有什么标的上的需求，C3A Pro都是可以骄傲的。

C3A Pro背部筹划得比较顺眼，中间较厚然后双方平安内收，这个筹划咱们之前在雷鸟浮现器上曾经看到过。附近双方的RGB灯带可以由用户我方在OSD菜单中筹划，有一定可玩性。比较真理的是，C3A Pro的OSD按键筹划在机身背后下方，通电后会亮起。不外咱们也不知谈在看不到的方位亮起的真理是啥……按键操控手感很好，但咱们也会遭受被线材挡住的情况，个东谈主合计筹划到底部以及右侧，可能照旧会更合适一些。不外TCL这款浮现器带了遥控器，如果用遥控器去操作那一切就没问题，就看用户我方的民风了。

接口部分，除了电源孔以外，C3A Pro筹划了一个DP 1.4接口，两个HDMI 2.1接口，其中一个接口撑捏eARC功能，另外还有一个撑捏90W输出的Type-C全功能接口以及一个USB 3.0接口和USB 2.0接口，天然还有一个USB数据上行接口。此外C3A Pro撑捏KVM功能，可以用一套键鼠去抑止两个系统。

OSD菜单

OSD菜单部分，TCL C3A Pro作念了好多功能选项，以至会让咱们合计过多了一些……TCL在C3A Pro中将功能分得很细，光是大类就有玩家模式、游戏拓荒、浮现、色调、输入源、多段抑止、双分屏以及系统拓荒等。其中玩家模式可以说是列的一项，不触及色协调HDR，关联词可以调度亮度、Mini LED控光等选项。不外这些选项如果在非玩家模式下，则会辩认出当今浮现以及色调等大项中，是以首次战斗几许会有点懵。

本色上要遴荐用户的画面模式，是在色调大项中，这部分用户其实是可以凭证我方的需乞降环境进行浮现模式的调度，比如法式模式、各样PC模式以及各样HDR模式都是在这部分。另外调度颜料其实亦然在这部分，天然部分模式开启后，一些调度选项会自动关闭。在这部分，用户可以调度色温、饱和度、色调，同期也可以遴荐色调空间。但略显缺憾的是，TCL莫得在这里准备CMS，想要单独调度六轴颜料的色亮、色挽回色饱和度是不行的。

游戏拓荒咱们合计有必要开启的是自顺应垂直同步功能，同期OD功能也在这部分遴荐，另外这里有一个MPRT-Plus的选项，这其实是TCL为强化动态了了度而加多的一个功能，这个功能比较实用，咱们会在后头的测试步调中提到。另外这里可以开启双模浮现功能，4K/165Hz不详1080P/320Hz用户可以我方去切换。

浮现部分一些功能和玩家模式比较访佛，但如果用户莫得遴荐玩家模式，那么像控光、亮度、对比度以及HDR映射主要画质部分就在这里调度。让咱们有点不测的是，不管是在什么模式下，咱们都发现Mini LED的控光都是高，这和好多其他Mini LED浮现器不一样，只可说TCL关于我方的控光性能是曲常有自信的！

其他部分咱们就未几说了，不外咱们也发现了一些小BUG。比如在色调部分，如果咱们改换色调空间，色温畴昔情况下应该沿途改换，但如果咱们改换色调空间后再想切换，色温就不再自动变化，需要用户手动去切换了。另一个挑升念念的是，TCL C3A Pro是撑捏杜比视界PC模式的，不外这一模式只可在连络HDMI下终了，开启后色调大项中就会出现杜比视界游戏等模式，同期Windows的HDR就会变成杜比视界。

天然刻下PC上原生杜比视界的游戏并未几，倒是一些杜比视界视频可以通过Windows一些播放软件来不雅看，关于不想外接播放器播放杜比视界的用户来说，也算是一种应用场景。

屏幕与声息

C3A Pro有两个尺寸，辩认是27英寸和32英寸，两个型号用了不同TCL华星面板。其中32英寸使用的是咱们常见的HVA面板，而27英寸则使用HFS面板。HFS面板本色上和IPS面板比较访佛，不外和传统FFS类面板接纳正性液晶不同，HFS接纳负性液晶，比较IPS启齿率更高，对比度、可视角度以及能耗也有一定上风。

而且TCL华星的HFS面板能作念到很高的刷新率，TCL刻下旗下的超高刷浮现器，基本都是使用了HFS面板。天然它的对比度不可和HVA面板比较，在咱们看来这一面板其实更安妥用于游戏类浮现器。在刻下阛阓上的Mini LED浮现器以IPS面板为主流之际，TCL的HFS面板着实给了用户一个全新的遴荐。刻下市面上仍是不少居品使用了TCL华星的HFS面板，包括不同品牌的浮现器、札记本屏幕等。

除了使用HFS面板以外，C3A Pro在屏幕上接纳了AG膜。行动浮现器，接纳AG低反膜咱们合计无可厚非，这着实可以处分在不同场景因为眩光酿成使用未便的问题。咱们在畴昔日间以及灯照环境下使用，反射基本不成像，而且因为灯光也不会径直射到屏幕上，天然这会小幅影响屏幕的对比度和了了度，但咱们认为在浮现器上是值得的。

声息部分，C3A Pro内置了喇叭，毕竟都有电视芯片和电视系统了，这部分天然就不可缺失了。C3A Pro内置了两个5W的音响，说真话音量其实还真不小，而且拉大音量后也莫得较着的失真。不外要说音质的话，天然就无法和X3A带的B&O比较了，用户如果桌面有限无法使用外置音箱，同期也不太民风耳机的话，那么这也算是一个遴荐。

SDR测试

浮现器的画面部分测试是在PC法式模式下进行，在测试之前，咱们有必要阐明一下。C3A Pro的色调空间中除了访佛sRGB、Adobe RGB、DCI-P3这样的模式以外，还有自动和原始两种模式，但这两种模式会有一些不同。

其华夏始色调空间是默许现象，这是一个广色域，在这一模式下咱们能测出很高的色域值，而自动色调空间色域相对较窄。色准部分因为两者的色域袒护不同，是以在测试不同色调时展现的终局也不同，两者sRGB其实互异不大，而在DCI-P3下，如果是自动模式会因为色域袒护不及而裁汰色调的精度。

咱们在测试中接纳的是默许原始色调空间。另外咱们在测试中发现，在YUV 444和RGB这种样式下，色调透露都畴昔；关联词在YUV 422下，C3A Pro的SDR红蓝透露会不畴昔，这会导致色调准确性大幅着落。天然这不是一个很大的问题，因为咱们日常使用很少会接纳这种压缩样式，如果接驳PS5的话，主机在120Hz下会拓荒在YUV 422，但在HDR下这个问题也不较着。

原生对比度

最初来望望这款浮现器的原生对比度，因为关于HFS面板巨匠照旧抱有极大的有趣心。本色上咱们之前说过了，HFS面板和IPS面板比较左近，是以在对比度、可视角度等方面，它们也着实更为接近。咱们将亮度拓荒在100nits，接纳黑白以及棋盘两种形态测试原生对比度。

从终局来看，黑白画面时C3A Pro的原生对比度为1213:1，而使用棋盘式画面原生对比度则为1153:1。这个得益天然比不上HVA面板，不外要比泛泛IPS搭配AG膜的得益更好一些。天然临了照旧要看具体的测试和画面来判断HFS面板的优点和纰谬。

SDR色调透露

在PC法式模式以及原始色调空间下。C3A Pro的sRGB透露可以。色温为D6262，伽马值为2.42，灰阶透露也算畴昔。SDR的色准平均dE为1.7，基本上不需要作念什么调度，用户就能在SDR的Windows 11系统上赢得很准确的色调。

原始色调空间下，测试DCI-P3的数据也算畴昔，但不如sRGB那么特出。在这种情况下，DCI-P3的伽马值和色温与sRGB莫得什么区别，灰阶透露也近似，但色准平均dE则为2.59。

在原始色调空间测试色域，那么DCI-P3色域袒护接近99%，BT 2020色域袒护则在85%附近，这是一个畸形优秀的测试得益。切换到自动色调空间下测试色域袒护，BT 709/sRGB的色域袒护率朝上99%的，关联词DCI-P3色域以及BT 2020色域的袒护率就显得不及了。由于在SDR原始色调空间测试的色域袒护，和HDR模式下测试的色域袒护基本相易，是以后头HDR测试部分，咱们就不再相通色域部分的测试。

如果想要在SDR下赢得充足好的色准，同期又能达到应有的色域袒护，那么用户可以议论手动将色调空间改为sRGB不详DCI-P3，天然这样会略微残害一些，但服从着实是最佳的。这种形态咱们称之为模拟模式，底下咱们望望两种SDR控色空间模拟的服从。

sRGB及DCI-P3模拟模式

将色调空间拓荒sRGB，此时在测试sRGB的色调透露就绝顶可以了。色温、伽马透露变化不大，关联词色准和灰阶追踪有所擢升，平均dE为1.43，是以一般来说，用户在Windows 11这样的系统中，是可以议论在SDR下将色调空间拓荒为sRGB的，这样可以赢得最准确的色调透露和画面细节。

如果将色调空间拓荒为DCI-P3况且测试DCI-P3的色调，这一样会有较着擢升。色平和伽马值依然变化不大，可以忽略不计，灰阶透露和色准透露也比原始色调空间下要好不少，此时DCI-P3的色准平均dE降到了1.68。

SDR手动校准

尽管TCL莫得在这款浮现器上筹划单独的CMS，不外咱们依然想了一些看法去作念校准。通过咱们的校准，C3A Pro全体有了较着的变化。在sRGB色调空间下，灰阶有了更为出色的透露，而且平均dE径直降到了0.68，滚球app色温也畸形接近法式的D6500，白均衡的弧线也较着要强于之前未校准的通盘模式。

SDR亮度

SDR亮度部分，咱们将亮度主动拓荒在最高，通过Calman软件测试它各个窗口下的最高亮度。临了咱们发现全屏下C3A Pro的亮度最高，接近750nits。天然这个亮度在日常办公来说着实是太亮了，咱们不淡薄用户在SDR亮度下径直拉到最高，按照默许的亮度使用即可。

总的来说，C3A Pro的基础透露可以，SDR下不需要去调度就能赢得可以的画面服从。如果追求更精确的色协调画面，用户可以凭证环境我方手动切换色调空间，不然用自动色调空间亦然一个可以的遴荐。天然C3A Pro通过浅易的校准，就能赢得更好的灰阶、白均衡以及色调透露。

HDR测试

HDR部分的测试其实要比SDR浅易好多，毕竟无谓议论色调空间的问题，好多选项在开启HDR后也无法调度，是以会让咱们更为省心。而且C3A Pro在HDR的透露其实相较SDR更胜一筹。但咱们照旧强调，唯有在不雅看HDR视频不详玩HDR游戏的时候，才有必要大开HDR选项，其他时候用户应该在SDR下使用，以赢得正确的色调。

HDR下，C3A Pro的色温偏冷，咱们测试为D6930，关联词在其他部分C3A Pro的透露好到令东谈主吃惊。HDR下灰阶和伽马透露畴昔，色准平均dE仅为0.93，de ITP也唯有4.37。TCL可能是最戒备HDR色调透露的厂商了，不管是浮现器照旧电视，它的HDR色准测试数据老是比较好。

而在EOTF部分，C3A Pro的透露也可以，大大都时候都能相宜信号的亮度，仅仅在一些区域略有很狭窄的超出，这不会影响到本色画面的展现。而在亮度部分，C3A Pro展现了夸张的峰值亮度。咱们在热机现象用Calman测试，在25%窗口下亮度最高，达到2222nits；更让东谈主感触的是，在全屏现象下C3A Pro的亮度达到2139nits，其他窗口的亮度也绝顶高。

这里必须要说一下C3A Pro的HDR映射功能。C3A Pro有四个HDR映射选项，辩认是关、头绪、动态以及亮堂。在四种模式其实代表着C3A Pro不同的亮度剪裁和映射服从，不外用户不要浅易被HDR映射的称呼迷惑，有的时候它们的称呼并不代表字面上的真理。

大大都时候，如果HDR亮度莫得朝上浮现器自己的峰值亮度，那么不管什么映射模式都能畸形好的体现高光细节，天然具体亮度部分会有一些区别。关联词如果亮度朝上浮现器的极限，那么不同的拓荒在高光细节上就会透露得很不同。咱们用4000nits亮度的画面去进行了测试，终局会有一些出乎咱们不测。

HDR映命中“关闭”不详遴荐“头绪”的区别不大，但咱们发当今4000nits亮度的视频中，会出现部分高亮过曝的情况；反而是遴荐“动态”，此时视频会呈现出最佳的高光细节；而遴荐“亮堂”时，细节会比“动态”少一些，但依然要强于“关闭”不详“头绪”。是以如果要看一些超高亮度的视频时，淡薄将HDR映射拓荒在“动态”上。天然用户也可以关闭HDR映射选项，在Windows中以访佛HGiG的形态抑止最高输出亮度。

从咱们的测试来看，C3A Pro的HDR透露绝顶出色，不但有畸形好的色调透露，而且HDR映射的选项也较多，至少把遴荐权交给了用户。而且HDR下，浮现器的峰值亮度很高，全屏更是朝上2000nits，这个透露应该是能打动不少用户。

游戏性能测试

游戏性能部分，C3A Pro在Windows 11下可以我方主动拓荒最高亮度，天然是以10%的窗口作念散伙，访佛HGiG的映射形态，此时最大亮度会被抑止在1400nits附近，撑捏HGiG的游戏亮度输出都不会朝上这个最大亮度。在输入蔓延部分，咱们依然以本色的浮现蔓延参数行动考量。咱们在最高分辨率下以60Hz、120Hz以及165Hz进行测试，因为这三个刷新率对这款浮现器是最挑升念念的。

通盘蔓延和反映时分的测试，咱们都关闭了区域控光功能况且大开了VRR。C3A Pro的浮现蔓延透露畸形出色，在60Hz下浮现蔓延11.78ms，在120Hz下浮现蔓延为4.86ms，而在165Hz下浮现蔓延会降到唯有3.64ms。哪怕是加上渲染蔓延以及外设蔓延，C3A Pro在165Hz下的总系统输入蔓延也不外5.33ms，玩家不会感受到有任何操作不跟手的情况发生。

反映时分部分会相对复杂一些，因为C3A Pro不但有OD选项，还有MPRT-Plus功能，这几项功能加上它接纳的HFS面板，合起来即是TCL宣传的Tmoc工夫了。咱们先测试默许为泛泛OD选项时，C3A Pro在最高分辨率下60Hz、120Hz以及165Hz的反映时分，这里咱们主要测试包含了过冲成分的本色感知反映时分，不会过分敬重运转反映时分，天然如果莫得过冲，运转反映时分基本就等于本色感知反映时分，是以这部分也会展示出来。

从测试终局来看，在4K/60Hz下本色感知反映时分为4.53ms，莫得过冲；在4K/120Hz下本色感知反映时分为4.91ms，但此时会出现小数过冲骄傲；而在4K/165Hz下本色感知反映时分为4.74ms，会有可忽略不计的过冲。总的来说，C3A Pro在默许现象下的反映时分畸形出色。

如果将OD选项从泛泛拓荒为快速不详极速，这个时候C3A Pro的运转反映时分会大幅擢升，但本色感知反映时分会因为过冲现象增多而有所裁汰。比如OD遴荐为快速，运转感当令分擢升到唯有3.4ms，而本色感知反映时分依然是4.76ms，但过冲会更为较着，只不外还处于可收受现象；而如果将OD选项拓荒为极速，此时运转反映时分会降到2.63ms附近，但由于出现太多过冲，是以本色感知反映时分反而会加多到6.72ms，且画面也会受过冲影响带来更多重影，不是一个合适的游戏现象。

是以从咱们体验的角度来说，即使不大开OD选项，C3A Pro的反映时分就充足出色了，天然玩家也可以尝试着使用快速，关联词极速咱们并不推选。不外别健忘了C3A Pro还有一个MPRT-Plus功能，这个功能可以强化动态了了度，相干闭、低以及高三个选项，那开启这个功能会让画面有什么变化呢？

咱们将MPRT-Plus辩认拓荒为关、低、高来测试C3A Pro的反映时分，终局在大开MPRT-Plus功能后，C3A Pro的反映时分透露大幅擢升了。不管是运转反映时分照旧感知反映时分，径直降到2ms以下的等第，而且不管是低照旧高，动态画面都能保捏得很好，天然有小数过冲，但都在可收受规模之内。咱们以至认为，凭借这个工夫，C3A Pro在反映时分部分，有了和OLED浮现器叫板的底气。

MPRT-Plus本色上接纳了多种工夫和决策来强化游戏的动态服从，这内部天然包含了插黑帧，但同期又不仅仅这样浅易，据悉TCL在背光上作念了好多优化才达到这样的服从。从视觉服从来看，当将MPRT-Plus开至低的时候，画面亮度会有较着的着落，关联词开至高之后，画面亮度着落的幅度反而会减少。是以咱们认为玩家要开启这个功能的话，径直遴荐高是比较合适的。

另外从咱们我方测试UFO TEST技俩来看，开启MPRT-Plus后的动态了了度着实有较着擢升。绝顶是最下方的飞碟，开启MPRT-Plus后不但重影进一步裁汰，而且边际线条的了了度也进一步擢升。不夸张地说，这应该是液晶面板的居品中，咱们见到在动态了了度和反映时分上作念得畸形强的一款，愚弄Tmoc这个工夫组合，C3A Pro畸形安妥用来打游戏！

咱们还测试了一下C3A Pro将区域控光开至最高后的控光蔓延。通过开启区域控光后0-255灰阶的反映时分变化来进行比较，咱们测得C3A Pro在PC游戏模式下最大控光蔓延为6ms附近，很澄澈TCL在这款浮现器上用了快速背光，用户不会在使用经由中感受到浮现器的背光蔓延。

在具体游戏画面部分，C3A Pro透露畴昔，既可以在一些亮堂游戏中体验到高亮的特质，也能在暗场较多的游戏中展现出色的对比度，使得通盘这个词游戏看画面看起来比较有质感。天然最让东谈主定心的照旧输入蔓延和反映时分，咱们在游戏中操作反应极其赶快，而且画面莫得任何磨叽，快速出动了了度很好，也不存在较着拖影的情况。

游戏部分是C3A Pro一个很大的亮点，从各方面来看行动一款QD-Mini LED浮现器，它在游戏性能上透表露色，而且咱们必须承认，在测试之前天然咱们仍是体验过C3A Pro，但依然低估了它的游戏透露。从测试终局来看，刻下的C3A Pro在一定进程上有了和OLED浮现器叫板的智力。

其他部分

C3A Pro在SDR下不管是办公照旧不雅影，都透露畴昔，莫得一些同类居品那样在使用时出现拖动页面变色、精通等骄傲。而且因为反映时分和背光蔓延都透表露色，是以畴昔使用的时候也莫得一些让东谈主糟心的问题，不会出现看足球比赛时，东谈主在前边跑，背光一坨在后头追的画面……

C3A Pro内置了一颗瑞昱的RT2885P芯片，2GB内存以及32GB存储空间，电视系统使用安卓14。在HDR映射这些部分，电视系统和PC并莫得什么区别，系统自己是一个瀑布流布局，莫得开机告白。这个系统主要照旧让用户可以将C3A Pro当一个电视来使用，软件可以比较松驰的装配，天然内置播放器不像TCL电视那样完善，只可通过USB接口外接U盘不详出动硬盘来看片。

电视系统在国内流媒体上撑捏杜比视界、HDR10以及HDR Vivid等样式，算是比较王人全，画质选项也比较王人全。天然优化服从笃定莫得TCL高端电视那么出色，不外在撑捏电视系统的浮现器上这着实作念得可以了。

从具体画面而言，C3A Pro的高亮度和高对比度都能在大大都视频中体现出来，SDR下基本莫得光晕的问题，而在HDR下光晕则相对较着一些。其中大面积的亮堂画面其实光晕抑止得还好，天然仔细不雅看也能看到小数光晕，但在本色的不雅影经由中，也不会有任何较着影响。小APL窗口的光晕会相对较着一些，但也在收受规模之内。

另外C3A Pro是一个全体均匀度可以的浮现器。咱们从亮度和色准两个维度去检测C3A Pro。亮度部分中心区域默许为461nits，互异最大的是左上角，有朝上30nits亮度的区别，但全体亮度均匀性是作念得可以的。而在色准部分，以中心区域dE为0来比较，通盘区域的色准互异都在3以内，大大都在1以下，用户肉眼不雅察色调透露基本是一致的。

写在临了

TCL的C3A Pro是一款透露朝上咱们预期的居品，这是一款适用于任何场景的浮现器，天然游戏和通过电视系统来不雅影可能是它最特出的上风。从测试和体验来看，TCL在这款浮现器上花了好多心念念，不管是加入电视芯片和电视系统，照旧用Tmoc工夫来强化浮现器的游戏透露，都能看出来TCL在这款浮现器上是交付厚望的。

咱们会给这款浮现器打出一个高分。说真话，这几年来杰夫视点测试以及体验过太多的Mini LED浮现器靠谱的滚球app中国官网，但好多居品都有如此这般的问题，而C3A Pro是咱们较万古分来，用过比较酣畅同期游戏透露亦然很出色的一款Mini LED浮现器。从这个角度来看，尽管在阛阓中它不算最低廉，但依然被会显得物超所值。